бичлэгУС ЦАГ УУР, ОРЧНЫ ШИНЖИЛГЭЭНИЙ АЛБАНЫ
ТЕХНОЛОГИ МЭДЭЭЛЭЛ ҮЙЛЧИЛГЭЭНИЙ ХЭЛТЭС
|
2014 оны 09-р сарын 18-ны өдөр № 04
Мандах станцын хөдөө аж ахуйн цаг уурын ажиглалтын
08-р сарын хариу зааварчилгаа
ХД-1:
Техник шалгалтаар:
- -19,25-нд үе шатны ажиглалтанд хэт хаталт ажиглаад шинэ үе шатгүй гэж бичихгүй,дахин сэргэлт ажиглагдтал хэт хаталт гэж бичнэ. А/ч -3
- -9-нд хэт хаталт ажиглаад хатаамлыг 25-нд авсан нь буруу. Тухайн үе шат ажиглагдсан өдрөө авна. А/ч -2
- - 9,19,25-нд гэмтэл ажиглаад гэмтсэн ургамлын шинж байдлыг бичнэ. /хэт хаталт болсон бол ургамал “үзүүрээсээ уг хүртэл шарлаж, хатсан” гэх мэтээр шинж байдлыг бичилгүй “хэт хаталт” гэж бичсэн. А/ч -2
- -Хашаалсан талбайд 2-нд хэт хаталт ажиглагдсан байхад хатаамал аваагүй. А/ч -5
- - Хашаалсан талбайд ажиглалтыг сарын сүүлчийн өдөр хийнэ. 31нд хийх байсныг 30нд хийсэн. А/ч -2
- - Салхи 6-м/с салхитай өдрийг, 3-р 10 хоногт буруу түүсэн. м/б -1
- - Ургамлын гэмтлийн шалтгааныг сарын турш мэдээллээгүй. м/б -3
- - Салхины их хурд буруу түүсэн 3-р 10 хоногт м/б -1
Шүүмж шалгалтын тэмдэглэл:
- 24-нд ургацын нойтон жин -39.6 гр
1-р жигнэлт- 38.7 гр
2-р жигнэлт- 39.5 гр болсон нь эргэлзээтэй. А/ч -5
Х/б- 100 Т/и- 100 А/ч-81 М/б-95
ХД-7б:
Техник, шүүмж шалгалтаар:
- Илэрсэн алдаагүй.
Х/б-100 Т/и-100 А/ч-100 М/б-100
Техник шалгалт хийсэн:
Ахлах техникч Х.Оюунцэцэг.
Шүүмж шалгалт хийсэн:
ХААЦУ-ын инженер: Э. Золжаргал
2014 оны 09-р сарын 18-ны өдөр № 04
Дэлгэрэх станцын хөдөө аж ахуйн цаг уурын ажиглалтын
08-р сарын хариу зааварчилгаа
ХД-1:
Техник шалгалтаар:
- 19-нд агь цэцэглэлтийн хатаамал аваад үрийн боловсролт гэж буруу ажигласан. А/ч -3
- Гэмтлийн шинжийг бичихдээ ганц нэг иш ногоон, зарим нэг иш шарласан, гэх мэтээр ажигласан нь буруу. Тухайн нэг ургамлын үзүүр хэсэг, дунд хэсэг хүртэл, эсвэл уг хүртэл шарласан гэж бичнэ. Гэмтлийн шинж болон хатаамал хоорондоо уялдахгүй байна. А/ч -3
- 31-нд агь шинэ үе шатгүй хатаамал ирүүлээгүй. А/ч - 5
- Хашаалсан талбайд хазаарын гэмтлийг 2-нд ажиглаад 22-нд хатаамал авсан. А/ч -2
- 24-нд ургац 2-р жигнэлт 115,6 3-р жигнэлт 116,4 гэж буруу жигнэсэн. А/ч -2
- Хашаалсан талбайд ажиглалтыг сарын сүүлийн өдөр буюу 31-нд хийх байсныг 30-нд хийсэн нь буруу. Өмнө нь бас ингэж ажиглаж байсан ч алдаа засагдахгүй байна. А/ч -2
- Гэмтэл ажиглахдаа “Ургамал гэмтэлтэй” гэж ерөнхийд нь ажигласан нь буруу. Төлөөлөх ургамлын яг аль нь гэмтэлтэй болохыг “Хазаар үзүүрээсээ шарласан, хялгана уг хүртлээ шарласан” гэж ажиглах ёстой. А/ч -5
- 25-нд ургац 0,1ц/г байхад мэдээнд 0,2ц/г буруу өгсөн. м/б -1
- Хашаалаагүй талбайд хялгана ажиглаагүй байж мэдээнд хялгана өгсөн. м/б -1
Шүүмж шалгалтын тэмдэглэл:
- - 25-нд хазаарын шинэ үе шатгүй хатаамал ирүүлээгүй. А/ч -5
- -19нд гэмтэл ажиглаад 25-нд шинж нь өөрчлөгдөөгүй байхад хатаамлыг 25-нд авсан байгаа нь буруу./19-нд авах байсан/ Гэмтлийн хатаамлыг гэмтэл анх ажиглагдсан өдрөө аваад дараагийн ажиглалтаар шинж нь өөрчлөгдвөл ахиж хатаамал авна. Үе шатны хатаамлыг шинэ үе шатгүй үед сарын сүүлчийн өдөр авдаг.Андуураад байна.
- Хатаамлыг авахдаа 25-нд гэмтлийн хатаамал аваад үе шатны хатаамлаа орхигдуулаад байна. 2 өөр ажиглалт учраас тусад нь хатаамал авна. А/ч -3
Х/б-100 Т/и-100 А/ч- 70 М/б-95
ХД-7б:
Техник шалгалтаар:
- Илэрсэн алдаагүй.
Шүүмж шалгалтын тэмдэглэл:
- Мэрэгчийн тархалтын зураглал хангалтгүй зурсан. Зүг чигийг заасан тэмдэглэгээ байхгүй. А/ч -3
Х/б-100 Т/и-100 А/ч-97 М/б-100
Техник шалгалт хийсэн:
Ахлах техникч Х.Оюунцэцэг
Шүүмж шалгалт хийсэн:
ХААЦУ-ын инженер: Э. Золжаргал
2014 оны 09-р сарын 18-ны өдөр № 04
Сайншанд станцын хөдөө аж ахуйн цаг уурын ажиглалтын
08-р сарын хариу зааварчилгаа
ХД-1:
Техник шалгалтаар:
- 25-ны хатаамлаас харахад таана гэмтэлтэй харагдаж байгаа ч “гэмтэлгүй” гээд гэмтэл ажиглаагүй. А/ч -3
Шүүмж шалгалтын тэмдэглэл:
- 25-ны ургац нойтон жин нь бага ч ургац их гарсан нь эргэлзээтэй. А/ч -2
- 9-нд ургамлын өндрийн хэмжихдээ хэт өндөр, хэт нам ургамал оролцуулан хэмжсэн. 13см, 4см гэх мэт. А/ч -2
- 20-нд хазаарын өндрийн хэмжилтээр бүх давталтанд ургамлын өндөр буурсан байхад 4 дүгээр давталтанд 32-оос 49 см болж огцом нэмэгдсэн нь эргэлзээтэй. А/ч -2
Х/б-100 Т/и-100 А/ч- 91 М/б-100
ХД-7б:
Техник , шүүмж шалгалтаар:
- Илэрсэн алдаагүй.
Х/б-100 Т/и-100 А/ч-100 М/б-100
Техник шалгалт хийсэн:
Ахлах техникч Л. Цэцэгдэлгэр
Шүүмж шалгалт хийсэн:
ХААЦУ-ын инженер: Э. Золжаргал
2014 оны 09-р сарын 18-ны өдөр № 04
Улаан-Уул станцын хөдөө аж ахуйн цаг уурын ажиглалтын
08-р сарын хариу зааварчилгаа
ХД-1:
Техник шалгалтаар:
- 1,2-р 10 хоногт 30С дулаан байсан өдрийг буруу түүсэн. м/б -1
- 3-р 10 хоногт их салхи 13м/с байхад 17м/с гэж буруу м/б-1
- 1-р 10 хоногт агаарын температур 39,9 байхад 33,8 гэж буруу м/б-1
- 2-р 10 хоногт тааны хаталт хагдралтын үе шатыг мэдээнд өгөөгүй. м/б-1
Шүүмж шалгалтын тэмдэглэл:
- 9-нд гэмтлийн хатаамал авсан ч дэвтэрт бичээгүй. А/ч -5
- Хаталт, хагдралтыг “б” % хүртэл ажиглалгүй “намрын хэнзлэл”-ийг ажигласан. А/ч -3
Х/б-100 Т/и-100 А/ч-92 М/б-96
ХД-7б:
Техник, шүүмж шалгалтаар:
- Илэрсэн алдаагүй.
Х/б-100 Т/и-100 А/ч-100 М/б-100
Техник шалгалт хийсэн:
Ахлах техникч Х. Оюунцэцэг
Шүүмж шалгалт хийсэн:
ХААЦУ-ын инженер: Э. Золжаргал
2014 оны 09-р сарын 18-ны өдөр № 04
Замын-Үүд станцын хөдөө аж ахуйн цаг уурын ажиглалтын
08-р сарын хариу зааварчилгаа
ХД-1а:
Техник шалгалтаар:
- 9,19,25-нд хөмүүлийн үе шатыг Шинэ үе шатгүй гэж бичсэн нь буруу. Дахин сэргэлт ажиглагдтал Хэт хаталт гэж бичнэ. А/ч -2
- 1-р 10 хоногт хөмүүлийн гэмтэл коодонд өгөөд гэмтлийн шалтгаан бичээгүй. А/ч-2
Шүүмж шалгалтын тэмдэглэл:
- 19-ний гэмтэлд хялгана угаа хүртэл хатсан гэсэн мөртлөө “хэт хаталт” ажиглаагүй. А/ч -5
Х/б-100 Т/и-100 А/ч-91 М/б-100
ХД-7б:
Техник, шүүмж шалгалтаар:
-Илэрсэн алдаагүй.
Х/б-100 Т/и-100 А/ч-100 М/б-100
Техник шалгалт хийсэн:
Ахлах техникч Л. Цэцэгдэлгэр
Шүүмж шалгалт хийсэн:
ХААЦУ-ын инженер Э. Золжаргал
2014 оны 09-р сарын 18-ны өдөр № 04
Хөвсгөл станцын хөдөө аж ахуйн цаг уурын ажиглалтын
08-р сарын хариу зааварчилгаа
ХД-1:
Техник шалгалтаар:
· Хашаалаагүй талбай:
- Хазаар үзүүрээс уг хүртэл хатсан гэж гэмтэл ажиглаад 25-нд шинэ үе шатгүй гэж ирүүлсэн хатаамал нь үзүүр, дунд хэсэг хүртлээ шарлаж хатсан байна. Хэрвээ үзүүрээс уг хүртэл хатсан бол хэт хаталтаар үе шатыг ажиглах юм.
- Хөмүүл 25-нд хэт хаталтаар ирүүлсэн хатаамал нь үзүүр хэсэг нь шарласан байна.
Гэмтлийн шинжүүд ирүүлсэн ургамалтай уялдаагүй. А/ч -5
- Хөмүүлийн дахин сэргэлтийн хатаамал ирүүлээгүй. А/ч -5
· Хашаалсан талбай:
- Хазаар 31-нд шинэ үе шатгүй хатаамал ирүүлээгүй. А/ч -5
Ургамлын гэмтлийн хүснэгтийг бөглөхдөө нэмж доошоо цаас наагаад эмх цэгтэй бичихэд анхаар. М/б -5
Шүүмж шалгалтын тэмдэглэл:
- - 9нд гэмтэл ажиглаад сарын турш гэмтлийн шинж өөрчлөгдөөгүй байхад хатаамлыг 25-нд авсан нь буруу.
Гэмтлийн хатаамлыг гэмтэл ажиглагдсан өдрөө авна. Дараагийн ажиглалтаар гэмтлийн шинж өөрчлөгдвөл дахин хатаамал авна. Гэмтлийн шинж нь хэвээрээ байвал хатаамал авахгүй.
- - Хашаалсан талбайд хөмүүлийн “дахин сэргэлт”-ийг 4,6-нд 2 өдөр ажигласан нь буруу. 4-нд дахин сэргээд ямар үе шат ажиглагдсанаа дахин сэргэлттэй хамт ажиглана. 6-нд үе шатаа үргэлжлүүлээд ажиглах байсан. А/ч -2
- - 2-нд хялгана үзүүрээсээ шарласан хатаамал ирүүлээгүй. А/ч -5
- -31-нд хазаар уг хүртлээ шарласан гэж гэмтэл ажигласан мөртлөө “хэт хаталт” ажиглалгүй шинэ үе шатгүй гэж бичсэн нь эргэлзээтэй. А/ч -2
- -1 болон 2-р 10 хоногийн гэмтлийн ажиглалтанд хялганыг л уг хүртэл шарласан гэж ажигласан ч тоймд бүх ургамал уг хүртлээ хатсан гэж бичсэн нь ажиглалттай уялдахгүй байна. А/ч -2
- Төлөөлөх ургамал дахин сэргээд эргээд хэт хаталт болсон, гэмтэл их ажиглагдсан гэх мэт онцлох зүйл их байхад дэвтрийн арын тусгай тэмдэглэлд тайлбар тэмдэглэгээ юу ч бичээгүй. Цаашид тусгай тэмдэглэлийн тайлбарт тэмдэглэл хийж байх.
- -Бэлчээрийн төрөлд Үетэн-Алаг өвс гэж бичсэн нь буруу. Алаг өвс -Үетэн А/ч -2
Х/б-100 Т/и-100 А/ч-72 М/б-95
ХД-7б:
Техник, шүүмж шалгалтаар:
- Илэрсэн алдаагүй.
Х/б-100 Т/и-100 А/ч-100 М/б-100
Техник шалгалт хийсэн:
Ахлах техникч Л. Цэцэгдэлгэр
Шүүмж шалгалт хийсэн:
ХААЦУ-ын инженер Э. Золжаргал
2014 оны 09-р сарын 18-ны өдөр № 04
Айраг харуулын хөдөө аж ахуйн цаг уурын ажиглалтын
08-р сарын хариу зааварчилгаа
ХД-1а:
Техник шалгалтаар:
- Төлөөлөх ургамлын гэмтлийн шинжийг түр зуур шарласан гэж бичихгүй. А/ч-2
Шүүмж шалгалтын тэмдэглэл:
Алдаагүй.
Х/б-100 Т/и-100 А/ч- 98 М/б-100
ХД-7б:
Техник, шүүмж шалгалтаар:
- Илэрсэн алдаагүй.
Х/б-100 Т/и-100 А/ч-100 М/б-100
Техник шалгалт хийсэн:
Ахлах техникч: Л. Цэцэгдэлгэр
Шүүмж шалгалт хийсэн:
ХААЦУ-ын инженер: Э. Золжаргал
2014 оны 09-р сарын 18-ны өдөр № 04
Алтанширээ харуулын хөдөө аж ахуйн ажиглалтын
08-р сарын хариу зааварчилгаа
ХД-1а:
Техник шалгалтаар:
- 9,19,25-нд хатаамал ирүүлээгүй а/ч-15
- 9,19,25-нд гэмтэл ажиглаагүй. а/ч-15
- Хоногийн түүвэр сарын турш буруу хийсэн. Мэдээнд түүвэр буруу хийгээд мэдээг гүйцэд дэвтэрт бичээгүй. Ажиглалт хангалтгүй дутуу хийсэн. М/б -30
Шүүмж шалгалтын тэмдэглэл:
- Илэрсэн алдаагүй.
Х/б-100 Т/и-100 А/ч- 70 М/б-70
ХД-7б:
Техник, шүүмж шалгалтаар:
- Илэрсэн алдаагүй.
Х/б-100 Т/и-100 А/ч- 100 М/б-100
Техник шалгалт хийсэн:
Ахлах техникч Х. Оюунцэцэг
Шүүмж шалгалт хийсэн:
ХААЦУ-ын инженер: Э. Золжаргал
|
2014 оны 09-р сарын 18-ны өдөр № 04
Иххэт харуулын хөдөө аж ахуйн ажиглалтын
08-р сарын хариу зааварчилгаа
ХД-1а:
Техник шалгалтаар:
- -Хялгана өмнөх сард үрийн боловсролт болсон . Энэ сарын ирүүлсэн шинэ үе шатгүй хатаамал нь хаталт хагдралтаар ажиглахаар байсан. А/ч -2
- -Гэмтэл дээр зөвхөн төлөөлөх ургамалд гэмтэл ажиглагдсан бол бичнэ. Таана, хөмүүл гэмтсэнээр бичсэн байсан. А/ч -2
- -Тойм мэдээнд ургамлын гэмтлийн талаар тодорхой бичих. А/ч -2
- - Ургамлын хатаамлыг үзэмжтэй хийхэд анхаарах. А/ч -1
Шүүмж шалгалтын тэмдэглэл:
- -Хазаарыг үрийн боловсролт гэж ажигласан хатаамлаас харахад үрийн боловсролт биш банйа.Хатаамалд ямар нэг үе шат тодорхой харагдахгүй байна. /Залаалалт шиг харагдаж байна./ Дараа дараагийн ажиглалтаар хазаарын үе шатны тодорхойлолтуудыг сайн уншиж ойлголттой болох хэрэгтэй байна. /
Х/б-100 Т/и-100 А/ч-93 М/б-100
ХД-7б:
Техник, шүүмж шалгалтаар:
-Илэрсэн алдаагүй.
Х/б-100 Т/и-100 А/ч- 100 М/б-100
Техник шалгалт хийсэн:
Ахлах техникч Л. Цэцэгдэлгэр
Шүүмж шалгалт хийсэн:
ХААЦУ-ын инженер: Э. Золжаргал
2014 оны 09-р сарын 18-ны өдөр № 04
Өргөн харуулын хөдөө аж ахуйн ажиглалтын
08-р сарын хариу зааварчилгаа
ХД-1а:
Техник шалгалтаар:
- Хэт хаталт 9нд ажиглагдсан байхад 19-нд хатаамал авсан буруу. Тухайн үе шатыг ажигласан өдрөө хатаамлыг авна. А/ч -2
- Ургац аваад 1,2-р жигнэлтийн зөрөө 1гр -аас ихгүй зөрөөтэй байхад 3-р жигнэлтийг хийхгүй. /хийсэн байсан./ А/ч -1
- Хазаарын хатаамлаас харахад ургамал хэт хатаагүй үзүүрээсээ дунд үе хүртэл хатсан гэмтэл харагдаж байна. Хэт хаталт гэж буруу ажигласан. А/-5
- Хатаамал муухай бохир хийж байна. / цагаан цасаар бүрээд цэвэрхэн хийх./
Шүүмж шалгалтын тэмдэглэл:
-9,19,25-нд ургамлын гэмтлийн шинж байдлын бичилгүй, ургамлын нэрийг л бичсэн. А/ч -3
- Гэмтэл дээр дахин сэргэсэн гэж бичсэн нь буруу “Гэмтэлгүй” гээд үе шатанд дахин сэргэлт ажиглана. А/ч -2
Х/б-100 Т/и-100 А/ч-87 М/б-100
ХД-7б:
Техник шалгалтаар:
- Илэрсэн алдаагүй.
Шүүмж шалгалтын тэмдэглэл:
- Илэрсэн алдаагүй.
Х/б-100 Т/и-100 А/ч- 100 М/б-100
Техник шалгалт хийсэн:
Ахлах техникч Х. Оюунцэцэг
Шүүмж шалгалт хийсэн:
ХААЦУ-ын инженер: Э. Золжаргал
2014 оны 09-р сарын 18-ны өдөр № 04
Удаанбадрах харуулын хөдөө аж ахуйн ажиглалтын
08-р сарын хариу зааварчилгаа
Техник шалгалтаар:
- Ургамлын үе шатыг гэмтэл гэж бичихгүй шинэ үе шатгүй гэж бичнэ. А/ч-2
- Хазаарын гэмтлийн хатаамал ирүүлээгүй. А/ч -5
- 2-10 хоногийн агро дундаж мэдээг дэвтэрт бичээгүй. М/б -5
Шүүмж шалгалтын тэмдэглэл:
- Алдаагүй
Х/б-100 Т/и-100 А/ч- 93 М/б-95
Техник шалгалт хийсэн:
Ахлах техникч Л.Цэцэгдэлгэр
Шүүмж шалгалт хийсэн
ХААЦУ-ын инженер Э. Золжаргал
|
2014 оны 09-р сарын 18-ны өдөр № 04
Хатанбулаг харуулын хөдөө аж ахуйн ажиглалтын
08-р сарын хариу зааварчилгаа
ХД-1а:
Техник шалгалтаар:
- -Таана өмнөх сард хэт хаталт байгаад дахин сэргэлт болоогүй байхад 25-нд цэцэглэлтийн хатаамал ирүүлсэн нь уялдаагүй. А/ч -2
Шүүмж шалгалтын тэмдэглэл:
- Тааныг үе шатанд “шинэ үе шатгүй” гэж бичсэн нь буруу. Дахин сэргэлт ажиглагдтал хэт хаталт гэж бичнэ. А/ч -3
- Ургацыг даавуун уутанд жинлэх.
Х/б-100 Т/и-100 А/ч-95 М/б-100
ХД-7б:
Техник шалгалтаар:
- Илэрсэн алдаагүй.
Шүүмж шалгалтын тэмдэглэл:
- Илэрсэн алдаагүй.
Х/б-100 Т/и-100 А/ч- 100 М/б-100
Техник шалгалт хийсэн:
Ахлах техникч Л. Цэцэгдэлгэр
Шүүмж шалгалт хийсэн:
ХААЦУ-ын инженер: Э. Золжаргал
